V . I L E N I N
MATERIALISME DAN EMPIRIOKRITISME
Catatan-Catatan Kritis Tentang Suatu Filsafat Reaksioner
| Dipublikasikan Pada Situs Indomarxist.Net, 13 Juni 2004. Penterjemah: Kawan Adi Kromo (Oktober 2002) |
D
A F T A R I S I
| Kata Pengantar Penterjemah | |
| Sepuluh Pertanyaan Kepada Lektor | |
|
MATERIALISME
DAN EMPIRIOKRITISME. |
|
| Kata Pengantar bagi Terbitan Pertama | |
| Kata Pengantar Bagi Terbitan Kedua | |
| Sebagai Ganti Kata Pendahuluan. Bagaimana Beberapa Orang “Marxis” Dalam tahun 1908 dan Beberapa Orang Idealis Dalam Tahun 1710 Membantah Materialisme | |
| Bab I. Teori Pemahaman Daripada Empiriokritisme Dan Dari Mana Materialisme Dialektis. I | |
|
1. Perasaan dan Kompleks-kompleks Perasaan 2. “Penemuan Elemen-elemen Dunia” 3. Koordinasi Prinsipiil dan “Realisme naïf” 4. Ada Atau Tidak Ada Alam Sebelum Mnusia 5. Berfikirkah Manusia Dengan Pertolongan Otak 6. Tentang Solipsisme Mach Dan Avenarius |
|
|
Bab.II. Teori Pemahaman Dari Empiriokritisisme Dan Dari Mana Materialisme Dialektis. II |
|
|
1. “Benda Dalam Drinya” Atau V.Chernov Membantah F.Engels 2. Tentang “Transensus” Atau V. Bazarov “Mengolah” Engels 3. L.Feuerbach Dan Y.Dietzgen Tentang Benda Dalam Dirinya 4. Ada Atau Tidak kebenaran Obyektif 5. Kebenaran Absolut Dan Relatif Atau Tentang Eklektisme Engels Yang Ditemukan Oleh A.Bogdanov 6. Kriteria Praktek Dalam Teori Pemahaman |
|
|
Bab III. Teori Pemahaman Daripada Materialisme Dialektis Dan Daripada Empiriokritisisme. III |
|
|
1. Apakah materi Itu? Apakah pengalaman Itu? 2. Kesalahan Plekhanov Mengenai “Pengalaman” 3. Tentang Sebab Musabab dan keharusan di Dalam Alam 4. “Prinsip Pemikiran Secara Ekonomis” dan Masalah tentang “Kesatuan Dunia” 5. Ruang dan Waktu 6. Kebebasan dan keharusan |
|
|
Bab IV. Kaum Idealis Filosofis Sebagai Kawan Seperjuangan Dan Penerus Empiriokritisisme |
|
|
1. Kritik Terhadap Kantianisme dari Kiri dan Dari Kanan 2. Tentang Hal Bagaimana si “Ermpiriosimbulis” Yuskevic Menertawakan Si “Empiriokritis” Cernov. 3. Kaum Immanentis Sebagai Kawan Seperjuangan Mach Dan Avenarius 4. Ke mana Empiriokritisisme Berkembang 5. “Empiriomonisme”-nya A.Bogdanov 6. “Teori Simbulsimbul” (atau Hiroglif-hiroglif) dan kritik terhadap Halmholtz 7. Tentang Dua segi Kritik Terhadap Dühring 8. Bagaimana Ahli-Ahli Filsafat reaksioner Bisa Tertarik pada Y.Dietzgen |
|
| Bab V. Revolusi Terbaru Dalam Ilmu Alam Dan Idealisme Filsafat | |
|
1. Krisis Ilmu Alam Modern 2. “Materi Telah Hilang” 3. Bisakah Ada Gerak Tanpa Materi? 4. Dua Aliran di Dalam Ilmu Fisika Modern dan Spiritualisme Inggris 5. Dua Aliran Dalam Ilmu Fisika Modern dan Idelaisme Jerman 6. Dua Aliran dalam Ilmu Alam Modern dan Fideisme Perancis 7. Seorang “Fisikawan Idealis” Rusia 8. HakekAt Dan Anti Daripada Idealisme “Ilmu Fisika” |
|
| Bab VI. Empiriokritisisme Dan Materialisme Historis |
185 |
|
1. Perkelanaan Kaum Empiriokritis Jerman di Bidang Ilmu Sosial 2. Bagaimana Bogdanov membetulkan dan “Mengembangkan” Marx 3. Tentang “Dasar-dasar Filsafat Sosial”-nya Suvorov 4. Watak Klas Di dalam Filsafat dan Orang-orang tak Berkepala Secara Filosofis 5. Ernst Haeckel dan Ernst Mach |
|
| Kesimpulan | |
|
Tambahan ke Paragraf I Bab IV. Dari Arah Mana N.G,Cernishevsky Mengkritik Kantianisme |
|
| Catatan-Catatan | |